Действия налоговой не вписываются в законодательство

Юрист ЦГП Саид Гезердава проинформировал нас о том, что направлен иск в Арбитражный суд на незаконные действия налогового ведомства.



- Мы обратились в Арбитражный суд с заявлением. Мы обжалуем действия Министерства по налогам и сборам, которые заключаются в том, что они заблокировали нам счета. Одновременно с подачей заявления в Арбитражный суд мы ходатайствовали о том, чтобы нам разблокировали счета, потому что нам нужно платить сотрудникам, мы не можем парализовать свою работу, тем более считая, что эти действия незаконны. Сейчас есть небольшая задержка, судья не смогла сразу приступить к рассмотрению дела, но в ближайшее время, наверное, на этой неделе начнутся судебные заседания. Рассмотрение дела затянется, я думаю, еще на месяц. Но мы готовы к тому, чтобы отстаивать свои права.



- Скажите, пожалуйста, какие аргументы у налоговой, чем они объясняют такую длительную блокировку ваших счетов?



- Спор возник в связи с тем, что они истребовали у нас договоры, которые наша организация заключает помимо трудовых. Но мы посчитали, что это требование незаконное, поскольку в конце апреля у нас прошла налоговая проверка, и проверяющие знакомились со всеми договорами, им были предоставлены некоторые экземпляры договоров, они у них есть. И уже после того, как проверка прошла, у нас опять попросили эти договоры. Мы не можем понять, в рамках какой процедуры они их запрашивают. Есть понятие налоговой проверки, она имеет свои четкие границы, а все действия за ее пределами не имеют законного обоснования, то есть они не имеют права просто так требовать у нас документы. Тем более, что есть специальный закон, который защищает от необоснованных действий контролирующих надзорных органов, в нем четко прописано, что если проверка прошла, то вы можете начать вторую проверку только в том случае, если вы не удовлетворены результатами. Там есть важное условие, что должны быть обнаружены нарушения в рамках предыдущей проверки, а такого нет. Проверка у нас прошла хорошо, замечаний к нам не было. Последующая проверка не назначалась и назначена быть не может, мы оспорим ее назначение тоже, потому что есть положительные результаты первой проверки. В рамках чего вы от нас требуете документы? Я имею в виду налоговую, мы этого не понимаем. Соответственно, мы отреагировали законным способом. В ответ на то, что мы объяснили свою позицию, к нам отнеслись так, что мы стали в позу, видите ли, не хотим сотрудничать. Но мы не можем сотрудничать, если к нам предъявляют незаконное требование.



- В своем иске в Арбитражный суд вы даете какую-то оценку действиям налоговой?



- Да, в принципе, заявление целиком и полностью состоит из этой оценки. То есть мы обосновываем, что была проверка, результаты положительные, а последующие действия налоговой не вписываются в рамки законодательства. Их действия непонятно как квалифицировать, непонятно, на чем основаны эти требования. Если это новая проверка, то где основания для ее проведения? И так далее. Наша позиция детально излагается в заявлении. Для меня, как для юриста, очевидно, что закон на нашей стороне. Я надеюсь, что Арбитражный суд соответствующим образом разрешит данное дело в нашу пользу.



Елена Заводская для Апсныхабар